安徽************公司的朱某与周某系自由恋爱，于1996年5月登记结婚，育有一女，婚初夫妻感情尚可，后双方经常为琐事争吵，导致关系恶化。朱某曾于2001年诉至法院要求离婚，被判决驳回离婚请求后，夫妻感情仍未改善，为此隐形************公司的朱某于2001年4月再次诉至法院。在法院审理中，双方就女儿的抚养权、共同财产的分割等产生了分歧，致调解不成。欲分割的财产中有双方共同居住的房屋一套，朱某提出该套房屋实际是由其单独向房产公司购买，并于1998年9月领取了以朱某为所有人的房产证。因双方对房屋的装潢价值说法不一，法院委托价格事务所进行估价，估定装潢价值为39650元。另，2001年1月，朱某和所在单位签定了一份协议书，载明朱某在单位任职期间创收已达到60万元。法院审理后认为，隐形************公司的朱某与周某夫妻感情破裂，准予离婚，婚生女由朱某抚养，周某每月负担女儿抚育费250元；音响、彩电归周某，其余财产归朱某；共同居住的房子系朱某单位购买，约定朱某业务做到一定数量该房子即归朱某，目前朱某尚未做到。判决：隐形************公司的朱某支付周某该房屋装潢款19825元，该房由朱某居住，朱某支付周某住房补贴6000元。周某不服生效判决，向检察机关申诉。检察机关审理后认为，经向房地产管理部门核实，周某和朱某共同居住的房屋所有权人登记为朱某，发证日期为1998年9月。从朱某所在单位提供的书面材料(包括财务记录和协议书)来看，1998年7月朱某向单位借款13万元，至1999年1月，朱某在职期间创收已达60万元，根据单位政策，这套房子就已经归朱某所有了。所以该房子系双方婚姻关系存续期间所得的财产，应视为夫妻共同财产，在判决离婚时应予以分割。原审判决认定事实错误，依法提出抗诉。
    法院再审查明，隐形************公司的朱某于1998年7月向所在单位借得购房款13万元。同年9月朱某以11．9万元购入讼争房屋，房产所有人登记为朱某。2001年7月，经价格事务所价格鉴定，该房价值15．76万元(不包括装潢)。法院认为，朱某在起诉时，该房已属于朱某所有，故原判决书认定的“该房系原告单位购买，约定原告做到60万元该房即归原告，目前原告尚未做到60万元”与事实不符，应予纠正。从朱某向单位出具13万元借条、单位分房政策、单位与朱某之间的协议，均说明朱某在该单位期问可以无偿占有、使用单位出资的13万元款，但该13万元款的所有人仍系单位，且无任何证据证明该款已属朱某所有，故隐形************公司的朱某欠单位13万元款的这一事实不能否认。鉴于朱某与单位的13万元款未结算，为此周某分割部分房产及承担13万元款的部分结算责任显属不合实际，而现行房屋的差价款27600元，周某有分得一半份额的权利，遂判决该房归朱某，由朱某支付周某13800元。