单人扑克分析,单人扑克分析仪,名人牌具
2003年3月，广西************公司经登记注册成立，性质为有限责任公司。李某是广西************公司的董事兼总经理。2005年7月，广西************公司所在地的A市出现罕见的购买热，供不应求。于是李某以乙公司的名义从S市购进一批货。之后，李某将该批货销售给丙公司，获利10万元。广西************公司董事会闻讯后，认为李某身为本公司董事兼总经理，应当忠实履行其职责，负有竟业禁止的义务，不得经营与本公司同类的业务。李某的行为违反了《公司法》，应属无效。于是，董事会做出决议，责成李某取消该合同，并由广西************公司将此批货买下。由于李某未履行广西************公司董事会的决议，广西************公司将李某起诉至法院，要求李某将其所获的经济利益交给广西************公司。 本案中，李某为乙公司购买货后又转售给丙公司，其交易是在乙公司与丙公司之间达成的，双方主体合格，且意思一致，合同内容亦不违法，因而应当认定买卖合同有效。广西************公司要求将该批货转由本公司买受，缺乏法律根据。所以，不能因为李某违反公司法的竞业禁止义务，就认定竞业行为是无效的民事行为。 为保护公司及股东的利益，《公司法》第61条规定：董事、经理违反竞业禁止义务的，其所得应当归公司所有。因此，李某因买卖该批货所得的一切收入，应当归广西************公司所有，若因李某的竞业行为使广西************公司的利益遭受损害的，广西************公司还可要求其另予赔偿。另外，《公司法》第215条规定了公司对违反竞业禁止义务人的处分权。因此，本案中，广西************公司可以收取李某的违法所得，并给予处分，还可以就公司利益所遭受的损失向李某提出损害赔偿。
