2004年，赵某与周某等10人集资1000万元，创办了海南************公司。赵某任“总经理”，周某任“董事长”，某会计师事务所出具的验资报告载明资金来源为个人集资。同年，工商局给海南************公司颁发了《企业法人营业执照》，并注明其经济性质为集体所有制。海南************公司成立后，经济效益良好，并分别于2005年底、2006年l 1月，按10人的出资比例进行了分红计息。2006年12月底，周某召集“董事会”，作出了注销海南************公司的决议，并成立了有5名合伙人参加的善后工作组。赵某被排除在工作纽之外。该决议在没有清算的情况下，认定海南************公司基本无债权债务，赵某对此提出异议。2007年3月，周某召集“董事会”作出撤销注销公司的决议。赵某要求退伙，并要求清算公司的债权债务，周某对赵某的要求置之不理。赵某认为周某等人的行为侵犯了自己的权益，故以合伙纠纷为由，以其他9人为被告向法院提起诉讼，要求退伙并清算合伙期间的财产。

    本案中，工商局给海南************公司颁发了《企业法人营业执照》，并注明其性质是集体所有制。国家工商行政管理局在1987年12月18日发出的《关于处理个体、合伙经营及私营企业领有集体企业营业执照的通知》中指出：“工商行政管理机关对领有集体企业营业执照，实为个体经营、合伙经营、私营企业的应……加以纠正”。本案中海南************公司的注册资金、验资报告证明是个人出资，在实际运作上又是合伙经营，虽然工商局发给其《企业法人营业执照》并注明是集体所有制企业，但该行为违反了国家工商局的规定，应予纠正，海南************公司实质上是合伙企业。

       因此，赵某作为合伙人具有诉讼主体资格。《合伙企业法》第47条规定：“合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙。”第76条规定：“合伙人履行合伙协议发生争议的……，可以向人民法院起诉。”因此，赵某可以作为原告提起诉讼。    法院经审理判决，准许原告赵某退出与被告周某等人的合伙经营，被告周某等人给付原告赵某相应的合伙投资款及收益